„In jedem Menschen wohnen beide Kräfte — unabhängig davon, welchen Körper er bewohnt.“

Eine der zentralen, oft missverstandenen Aussagen des hermetischen Prinzips des Geschlechts ist, dass Maskulinität und Femininität als Kräfte nicht an Männer und Frauen im biologischen Sinne gebunden sind — jeder Mensch, unabhängig von Körper, Identität oder Rolle, trägt beide Kräfte in sich, in unterschiedlicher Ausprägung und wechselndem Verhältnis. Eine Frau kann in bestimmten Momenten stark maskulin agieren — entschlossen, strukturierend, durchsetzend. Ein Mann kann in bestimmten Momenten stark feminin agieren — empfangend, intuitiv, fürsorglich. Diese Flexibilität ist keine Abweichung vom Ideal, sondern genau das, was das Prinzip des Geschlechts meint: eine innere Polarität, die situativ genutzt werden kann, nicht eine starre Zuweisung nach äußerem Körper. Kulturelle Rollenbilder, die Menschen auf eine der beiden Kräfte festlegen, unabhängig davon, was die Situation tatsächlich braucht, verengen diese natürliche innere Flexibilität unnötig.

Die Geschlechterpsychologie unterscheidet seit Jahrzehnten zwischen biologischem Geschlecht und psychologischen Geschlechtsrollenmerkmalen. Sandra Bems einflussreiches Konzept der ‚psychologischen Androgynie' zeigt, dass Menschen, die sowohl stereotyp maskuline als auch stereotyp feminine Eigenschaften flexibel in sich vereinen — unabhängig vom biologischen Geschlecht —, in Studien konsistent höhere psychische Flexibilität, bessere Anpassungsfähigkeit an unterschiedliche soziale Situationen und teils höheres Wohlbefinden zeigen als Menschen, die sich starr auf ein einziges Rollenprofil festlegen. Diese Forschung stützt empirisch die Beobachtung, dass die Fähigkeit, situativ zwischen unterschiedlich konnotierten Verhaltensweisen zu wechseln, funktional vorteilhaft ist, unabhängig von der zugrunde liegenden biologischen Geschlechtsidentität.